خبير تحكيمي يحسم حالة يامال الجدلية أمام أتلتيكو مدريد

أردني – شهد التعادل الإيجابي (4-4) بين برشلونة وأتلتيكو مدريد، بذهاب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا، في معقل البارسا “لويس كومبانيس الأوليمبي”، حالات تحكيمية جدلية.

وعلق الخبير التحكيمي لصحيفة “آس” الإسبانية إيتورالدي جونزاليس، على هذه الحالات لإنهاء الجدل.

كان الهدف الثالث لبرشلونة، الذي سجله إينيجو مارتينيز في الدقيقة 41، محل احتجاج كبير من جانب لاعبي أتلتيكو مدريد، حيث اعتبروا أن باو كوبارسي قام بحجب ماركوس يورينتي خلال تنفيذ رافينيا للركنية، مما ترك مارتينيز في وضعية مثالية للتسجيل.

وحول هذه الحالة، علق إيتورالدي: “لا توجد حقيقة مطلقة هنا. من وجهة نظري، لا أرى أن هناك مخالفة واضحة. الحجب يجب أن يكون أكثر وضوحًا، مع حركة وإمساك لا يترك مجالًا للشك. لو حدث العكس، لوجب احتساب ركلة جزاء. إنها حالة رمادية، لكنني أرجح ترك اللعب يستمر وقبول قرار الحكم، مع تفهم وجهة نظر من يرى أن هناك خطأ”.

كما شهد الهدف الأول للمباراة، الذي سجله جوليان ألفاريز، بعض الاعتراضات، إذ كان جوليانو سيميوني في موقف متقدم، لكن الحكم أكد أن ألفاريز كان في وضعية سليمة، كما أن سيميوني لم يتدخل في اللعبة، مما جعل الهدف صحيحًا.

وفي الدقيقة 57، طالب لامين يامال بركلة جزاء بعد احتكاك مع سامو لينو على حدود منطقة الجزاء، إلا أن الحكم هرنانديز هرنانديز لم يحتسب شيئًا، وأكدت تقنية الفيديو قراره.

وعلق إيتورالدي على الحالة قائلاً: “لا يوجد شيء هنا. هناك احتكاك طفيف، لكن لامين لم يسقط بشكل متعمد، كما أنه لا يوجد ما يستدعي احتساب ركلة جزاء أو حتى إنذاره بداعي التمثيل”.